"Répondre avec franchise à Martine" par Christian Dépret
Bonjour,
Pourquoi ne pas mettre ses réactions en ligne, il n'y a rien de secret et les medias ne se gênent pas pour alimenter leurs pages de chroniques plus ou moins « gentilles » à l'égard du PS et de ses dirigeants. J'ai suivi les chapîtres de la « lettre aux militants » de Martine et lui ai fait connaître mes réactions avec franchise.
Christian Dépret - Lorgues
Social démocratie en crise ?
La social démocratie n'est pas en crise, elle a donné ce qu'elle avait à donner et maintenant elle se trouve asséchée ; ses principes et idées ont été repris et adaptés par de nombreux partis plus ou moins libéraux.
Cela rappelle les Radicaux de Gauche, il y a quelques dizaines d'années.
Volonté générale de changement de nos pratiques ?
Rebâtir, refonder, transformer, ... ne sont que des mots.
C'est sur le terrain et par les actes que les élus, les militants de Gauche, du PS rebâtiront, refonderont et transformeront leur Parti.
Si nous en avons globalement les moyens, une grande partie d'entre nous reste dans les starting blocks ; une grande partie qui projette, tente de se lancer et est retenue par l'autre partie, celle qui tient les rênes, celle de certains élus et responsables nationaux, fédéraux ou de sections qui ne conçoivent réalisables que leurs idées. Le frein vient de là.
Ces gens là ont besoin de pouvoir et sont prêts à tout pour le conserver.
Il faut changer ces hommes et ces femmes ; pour cela, plusieurs éventuelles solutions, tout d'abord interdire le cumul des mandats en nombre et dans le temps, ensuite, mettre à la tête des sections et des fédés des camarades qui ne soient pas des élus (excepté adjoint ou conseiller municipal de communes moyennes ou petites), ainsi ces camarades responsables pourront s'occuper à plein temps de leur fonction et aussi laisser la place libre pour de nouveaux visages.
Le monde a changé ? Oui, puisque le Monde change continuellement, cependant, il est des valeurs qui restent toujours d'actualité, les solidarités, l'éducation, le travail, les libertés, ... nous devons décliner ces valeurs au rythme du temps, des progrès techniques, au rythme des crises qu'elles soient financières, morales ou autres.
C'est sur la base de ces valeurs qu'un nouveau modèle de société peut et doit être reconstruit tout en considérant la vitesse des modifications de comportement, la facilité, quoiqu'on en dise, que possède l'homme à s'adapter aux contraintes du moment (colocation, emplois multiples, logement chez les parents ...).
Consommer toujours plus ? « Mondialisation » un paradoxe au « Respect de la planète » ?
La société du bien-être dont les gens de Gauche, en public, ont horreur ... Et pourtant, « Etre Heureux » n'est-il pas le but, le rêve de chacun, alors ne cachons pas notre joie d'être heureux. « Le Bonheur » devrait être l'objectif principal de notre parti. Ensuite, il est vrai, les moyens d'atteindre ce bonheur sont multiples et répartis différemment selon solidaires ou égoïstes, je veux dire, de gauche ou de droite.
La recherche du Bonheur pour chacun donc pour tous devrait être le point de départ de toute réflexion.
On ne peut être heureux entouré de gens malheureux.
Education ?
Refondre l'Education, est-ce aller vers un système à l'anglaise avec des enseignants « jetables » ? Est-ce continuer à créer 2 systèmes scolaires, l'un privé, l'autre public, l'un pour les aisés, l'autre pour « les autres » ? Est-ce commencer dans les villes à créer de petites unités scolaires intégrées dans la vraie vie du quartier, non des unités de 10 classes mais des « écoles » à 3 ou 4 classes, des collèges de 150 élèves, des établissements noyés dans la vraie vie, côtoyant la maison de retraite, la rue commerçante et la salle polyvalente?
Branche Vieillesse ?
Faire croire aux Français qu'il sera possible de les accompagner jusqu'au bout de leur vie sans sacrifice financier est un leurre.
Sur ce sujet, comme sur tous les autres, il ne faut pas mentir aux Français.
De nombreuses solutions existent :
- la fiscalité,
- le paiement : biens possédés la personne âgée ou ses descendants,
- la prévision : assurance privée ou autre,
- la mutualisation : cotisation SS RDS etc ...
- ...
Aucune solution seule ne sera efficace et susceptible d'un assentiment de la population, certainement un mix des différentes possibilités rendra possible l'accompagnement des personnes âgées. Par contre, il me paraît important de considérer la réelle situation de chacun et de proportionaliser l'aide aux besoins réels.
Il existe toujours une anomalie au niveau des aides : l'APA est justement attribuée aux personnes d'un certain niveau d'incapacité physique, les allègements fiscaux (aide à domicile) concernent les personnes payant des impôts sur le revenus, pour celles et ceux qui ne payent pas d'impôts sur les revenus mais dont le niveau d'incapacité physique n'est pas suffisant et donc ne perçoivent l'APA, rien n'est prévu. C'est injuste de devoir être aisé ou très handicapé afin d'être éligible aux avantages fiscaux ou autre aide.
« Droits et Devoirs »
La mixité devrait être le maître mot : habituer le « riche » à cotoyer le « pauvre ». Ce thème n'est pas électoralement attractif, il s'agit donc de l'amener tranquillement par l'intégration de locaux administratifs, municipaux, (stades, centre culturels, écoles, musées, ...), de lieux recherchés par certaines classes sociales à l'intérieur de quartiers dits « populaires » et inversement.
Les « ghettos » résidentiels sont aussi nocifs que les « quartiers dits sensibles ».
« Vivre Ensemble »
Les jeunes ne seraient-ils pas plus tolérants que nous les + de 50 ans ? J'aurai tendance à croire à ce fait. Nos enfants et petits enfants ont été habitués à côtoyer des personnes de religion, de moeurs, de comportement différents. Ils voyagent plus que les anciens et aussi, ont souvent les mêmes soucis que « l'autre » ; ils se retrouvent ensemble au Pôle Emploi ... Leur médecin est noir, leur prof est arabe, le vigile du ciné est « black », l'assistante ménagère est ... Ils sortent ensemble. C'est pourquoi je serai assez positif même si d'énormes progrès sont encore à faire, notamment ouvrir les administrations, les médias, travailler en équipe et donner les mêmes chances à chacun.
Libre circulation des personnes dans le monde et en Europe entraîne naturellement une population diverse. Sommes nous prêts à l'admettre ?
Il est évident que l'on est encore très loin du « La Terre appartient à chacun » et l'ouverture des frontières est excellente quand elle nous profite mais pas quand elle sert à tel ou telle qui arrive du pays X ou Y pour chercher l'emploi ou la paix ou le bout de pain - donc le rêve - qu'il n'a pas trouvé dans son pays natal.
J'ai beaucoup de difficulté à écrire que la lutte contre l'immigration clandestine, contre les passeurs ... est indispensable. Comment faire autrement.
Donner la parole aux Français et non seulement aux appareils socialistes afin d'écrire un projet ?
Magnifique projet mais extrêmement difficile à mettre en place dans certaines fédérations, je n'en dirai pas plus sur ce point.
Néanmoins, des camarades de bonne volonté privilégiant le débat d'idées aux querelles de personnes sont prêts à cet exercice et suivront les conseils du national.
Ce qui est dit par Martine se pratique depuis longtemps dans certains partis, mais au PS, c'est presque une nouveauté et ouvrir les débats donc « nos oreilles et notre cerveau » à d'autres que nos habituels tribuns locaux ne sera que bénéfice.
Lors des défilés de début d'année, que n'avons nous pas entendu de la bouche des manifestants : « Oh, le PS qu'avez vous à nous proposer ? » « Vous voulez qu'on vous vende un slogan? » « Y'a que des vieux chez vous » ...
Et pourtant, des idées, des plans, des projets, il doit y en avoir des tonnes au PS. Il suffit de lire les Terra Nova, les Club Jean Jaurès ..., d'écouter les virtuels futurs ex nouveaux leaders ... de feuilleter l'Hebdo des Socialistes ... pour trouver.
Fédérer les énergies ?
Ceci dit, permettre à « chaque militant de s'investir pleinement » est une excellente chose ; en effet, le militant se sent inutile, un tract à distribuer, une réunion trimestrielle ... ne suffisent pas à tenir à niveau la motivation.
Il aurait été pratique pour une grande partie d'entre nous d'avoir à disposition un questionnaire sur lequel de nombreuses interrogations auraient été posées et le militant aurait un choix de réponses ou (et) une place pour émettre son avis (exemple : Es-tu pour ou contre le cumul des mandats ? Réponse ... Pourquoi : ...)
« Maison commune de toute la Gauche » ? Est-ce possible ? Comment ? Avec qui ?
Sur ce sujet comme sur bien d'autres, des missions avec calendrier devraient être données aux fédérations ainsi qu'aux sections, il manque de la discipline dans notre organisation. Ainsi, la mission « Maison commune » verrait chaque fédé rencontrer ses homologues des partis de Gauche voire plus et les sections feraient de même dans leur secteur de compétence. De ces rencontres pourraient au minimum sortir des manifestations, rencontre et évènements communs. Cela montrerait aux électeurs une envie commune de changement.
Notre parti, je disais, manque de discipline, c'est vrai, ce n'est pas notre style, et je me sens naturellement plus électron libre que muet soldat, cependant, il arrive un moment où un peu d'ordre est indispensable. Il suffit de voir, en face, comment cela se déroule pour comprendre le pourquoi de leurs victoires successives aux Présidentielles.
Des Primaires ? Pour toute la Gauche ? Avec le Modem ? Est-ce utile d'en parler maintenant ?
Nous n'aurons pas besoin de Primaires si un-e leader naturel-le se dessine. Sera-ce le cas ? Nul d'entre nous ne saurait à ce jour le préciser.
Si pas de leader naturel, le choix est entre primaires militants, primaires ouvertes, élection par un panel de camarades (élus, fédés, ...), choix par le Conseil national, ...
Il me semble qu'il est tôt pour préciser la procédure. Regagnons d'abord la confiance des Français.
Nouvelles formes de militantisme, les cumuls, le renouvellement et la diversité, les modes d’élections internes.
Une grande partie des lignes ci dessus concerne la vie militante, c'est sur ce point qu'il faut tout d'abord apporter des modifications ; notre parti se sclérose ; même si quelquefois des « jeunes » sont mis à la tête de telle ou telle fédé ou section, ce sont toujours des anciens qui les placent ; le verrouillage est très présent au PS et le mot Rénovation est en totale contradiction avec le mot Verrouillage.
Nous avons très souvent parlé ces dernières années « d'ouvrir grand portes et fenêtres » mais, sincèrement, n'était ce pas que des mots de campagne.
Les Régionales », l'autonomie n'induira-t-elle pas un manque de mouvement, d'imagination, ...
Oui, j'ai peur que le statu quo soit le principal moteur des programmes régionaux. Quel est le Pt de Région qui laisserait volontairement et sans contrainte sa place ?
« Sensibilités réunies ? »
Un voeu magnifique et très attendu des militants mais sur le terrain, c'est tout autre, même si un mieux se perçoit. Le travail sur le terrain est ce qui nous réunira.
« Liberté de ton ? »
Merci d'avoir écrit « liberté de ton » et ainsi donner à chacun d'entre nous l'occasion d'exprimer amertume, espoir et aussi quelques idées.